人被车子压飞的石子打伤（碾压已经死亡的人）

当然需要赔偿，类似的问题是能在现实中找到实例原型的，下面我们结合实例、法院判决、法律法规来看一下各方的赔偿责任。

法院会怎么判？想先来保险公司和驾驶人楚某的态度：

保险公司拒赔，理由很简单，事故发生后，交警部门对事故进行了鉴定并出具了《道路交通事故认定书》，认定书白纸黑字写得很明白，该事故系“交通意外事故”，驾驶人、行人周某均对事故不负责任，说白了就是“飞来横祸”。

说到这里我们先插一句，所谓“交通意外事故”，指的是行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但并非出于故意或过失，是由不能抗拒、不可预见的因素所引起的，因此双方均不承担事故责任。

交警对事故的认定没有错，谁也无法预料到轮胎会压到石子弹起，更不能预见弹起的石子会致人伤残，更重要的是驾驶人在驾驶过程中没有违章、过失、故意等情形，因此即便驾驶员给行人周某造成了伤害，也不承担事故责任。

既然拖拉机的事故责任划分为0，据此保险公司拒绝赔偿；同样，驾驶员楚某也是一样的拒赔态度，自己不负事故责任，因此无需赔偿，即便赔偿，也应当由保险公司承担责任，因为买了交强险和三者商业险。

综上，从法律法规角度出发，结合实例和法院判决，对于交通事故这类特殊的侵权案件，即便事故中驾驶人不承担任何“事故责任”，但如果其存在过失行为，那么免于事故责任并不意味着一并免除赔偿责任。

即过失给他人造成的损害，和“故意”一样，都是应承担赔偿责任的，除非驾驶人能证明“石子”的出现是由其他相关责任单位的“不尽职、不尽责”或疏忽造成的，那么相关责任单位应承担赔偿责任，而不是驾驶人。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。